Заполните данные, чтобы перейти к оплате услуги
Нажимая кнопку «Отправить» я соглашаюсь с политикой конфиденциальности
Оставьте контакт — эксперт перезвонит в течение 2 минут
Нажимая кнопку “Получить консультацию” я соглашаюсь с политикой конфиденциальности
Оставьте контакт — эксперт перезвонит в течение 2 минут
Нажимая кнопку “Получить консультацию” я соглашаюсь с политикой конфиденциальности
Даниил Куприй
Коммерческий директор
Специализируется на организации проектов по защите и коммерциализации интеллектуальной собственности. Анализирует потребности бизнеса, подбирает индивидуальные решения.
О себе:
— реализовал более 1000 проектов по защите интеллектуальной собственности за 5 лет практики
— регулярный лектор в онлайн-школах для селлеров.
О себе:
— реализовал более 1000 проектов по защите интеллектуальной собственности за 5 лет практики
— регулярный лектор в онлайн-школах для селлеров.
Агата Чернышова
Специализируется на юридической поддержке селлеров. Регистрирует товарные знаки, сопровождает споры правообладателей в Цифровом арбитраже маркетплейсов, организует переговоры.
О себе:
— сэкономила клиентам более 200 млн рублей компенсации по результатам работы в Цифровом арбитраже.
— участница круглого стола по вопросу проведения экспертиз по спорам о правах на интеллектуальную собственность.
Юридическое образование:
Высшая школа экономики
О себе:
— сэкономила клиентам более 200 млн рублей компенсации по результатам работы в Цифровом арбитраже.
— участница круглого стола по вопросу проведения экспертиз по спорам о правах на интеллектуальную собственность.
Юридическое образование:
Высшая школа экономики
Ведущий юрист
Ксения Орехова
Ведущий юрист
Защищает креативные индустрии: от музыки и кино до IT-разработок. Составляет лицензионные договоры, ведет судебные дела о плагиате и краже контента.
О себе:
— заблокировала для клиента более 70 ресурсов с пиратским контентом на 5 разных площадках за неделю.
— отмечена благодарностью ФИПС за популяризацию и приобщение молодых изобретателей к сфере интеллектуальной собственности.
Юридическое образование:
Российская государственная академия интеллектуальной собственности
О себе:
— заблокировала для клиента более 70 ресурсов с пиратским контентом на 5 разных площадках за неделю.
— отмечена благодарностью ФИПС за популяризацию и приобщение молодых изобретателей к сфере интеллектуальной собственности.
Юридическое образование:
Российская государственная академия интеллектуальной собственности
Алексей Семашко
Ведущий юрист
Судебный юрист с обширным опытом представительства против административных органов, частных российских и иностранных компаний.
О себе:
— 15 лет защищает доверителей в судах общей юрисдикции и арбитражных судах
— ежегодно составляет персональную подборку судебных дел с наиболее полезными кейсами для российской правовой практики
— участвовал более чем в 1000 судебных заседаниях
Юридическое образование:
Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина
О себе:
— 15 лет защищает доверителей в судах общей юрисдикции и арбитражных судах
— ежегодно составляет персональную подборку судебных дел с наиболее полезными кейсами для российской правовой практики
— участвовал более чем в 1000 судебных заседаниях
Юридическое образование:
Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина
Мария Рыжак
Юрист
Специализируется на анализе перспектив регистрации товарных знаков и сопровождении заявок в Роспатенте. Курирует направление регистрации международных товарных знаков
О себе:
— отслеживает изменения в практике Роспатента по регистрации товарных знаков
— подала более 300 заявок на товарные знаки, 98% из которых успешно зарегистрированы с первого раза.
Юридическое образование:
Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина
О себе:
— отслеживает изменения в практике Роспатента по регистрации товарных знаков
— подала более 300 заявок на товарные знаки, 98% из которых успешно зарегистрированы с первого раза.
Юридическое образование:
Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина
Екатерина Подлесная
Координирует команду юристов, обеспечивает соблюдение сроков и прозрачность процессов. В работе с клиентами отвечает за развитие сотрудничества, соблюдение договорённостей, финансовые отношения.
О себе:
— автор системы контроля качества, которая сократила средние сроки сдачи проекта на 20%.
О себе:
— автор системы контроля качества, которая сократила средние сроки сдачи проекта на 20%.
Специалист клиентского сервиса
Елена Полякова
Судебный юрист специализируется на защите авторов произведений и правообладателей товарных знаков.
О себе:
— взыскала для клиентов более 25 000 000 рублей компенсации за нарушение авторских прав
Юридическое образование:
Военный университет Министерства обороны Российской Федерации
О себе:
— взыскала для клиентов более 25 000 000 рублей компенсации за нарушение авторских прав
Юридическое образование:
Военный университет Министерства обороны Российской Федерации
Юрист
За товарный знак можно взыскать миллионы: как компании защищают свои бренды
Представьте: вы вкладываете много сил в продвижение бренда, работаете над качеством продукта, формируюте репутацию, делаете имя узнаваемым. Процесс занимает годы. Но после приходит конкурент, копирует ваш стиль и продает товары под вашим именем. А вы — сталкиваетесь с потерей выручки и даже репутации. Ведь часто подделки оказываются низкого качества и подрывают доверие потребителей.
Избежать копирования легко, если есть зарегистрированный знак. Судьи часто встают на сторону правообладателей — даже без доказательств понесенных убытков и лишних экспертиз.
Компании-герои этой статьи поступили правильно — вовремя зарегистрировали бренды. Это помогло им взыскать миллионы с конкурентов-нарушителей. Как это происходило, читайте дальше.
Избежать копирования легко, если есть зарегистрированный знак. Судьи часто встают на сторону правообладателей — даже без доказательств понесенных убытков и лишних экспертиз.
Компании-герои этой статьи поступили правильно — вовремя зарегистрировали бренды. Это помогло им взыскать миллионы с конкурентов-нарушителей. Как это происходило, читайте дальше.
26.09.2025
Производитель агрохимикатов против конкурента — компенсация 5 млн руб.
Изготовитель агрохимикатов выпускает стимулятор роста корней растений под брендом «Корневин». Однажды он заметил на маркетплейсах продукцию со схожим наименованием — «КорнеWin», «КорнеWin Ультра». Чтобы защитить свои права, он обратился в суд.
Важно: если бренд зарегистрировали как товарный знак, то нельзя использовать похожее название — даже если слово отличается парой букв или написано латиницей. Закон защищает не только точные копии, но и любые варианты, из-за которых потребитель может перепутать марки.
Ответчик утверждал, что наименование не похоже на оригинальный бренд и не вводит покупателей в заблуждение. Но экспертиза показала противоположное — люди могут путать торговые марки из-за наименования.
Судья признал нарушение прав и взыскал почти 5 млн. руб. Ответчику также пришлось убрать название из упаковки, рекламы, сайта.
Важно: если бренд зарегистрировали как товарный знак, то нельзя использовать похожее название — даже если слово отличается парой букв или написано латиницей. Закон защищает не только точные копии, но и любые варианты, из-за которых потребитель может перепутать марки.
Ответчик утверждал, что наименование не похоже на оригинальный бренд и не вводит покупателей в заблуждение. Но экспертиза показала противоположное — люди могут путать торговые марки из-за наименования.
Судья признал нарушение прав и взыскал почти 5 млн. руб. Ответчику также пришлось убрать название из упаковки, рекламы, сайта.
Вывод: даже если компания не копирует торговую марку дословно, похожее слово или оформление может обернуться многомиллионными выплатами.
Выиграть владельцу марки помогли юристы Милле. Подробнее о деле мы рассказывали в кейсе: «Взыскали 6,6 млн компенсации за копирование бренда».
Выиграть владельцу марки помогли юристы Милле. Подробнее о деле мы рассказывали в кейсе: «Взыскали 6,6 млн компенсации за копирование бренда».
«Белорус Экспорт» против производителя молочной продукции — компенсация 48,7 млн руб.
Руководство «Белорус Экспорт» заметило, что предприятие-конкурент реализует товары со схожим дизайном, названиями. Это сразу насторожило, ведь клиенты могли путать продукцию с оригинальным брендом. В результате «Белорус Экспорт» рисковала потерять их доверие и часть выручки.
Во время разбирательства ответчик защищался до последнего — утверждал, что использовал схожие элементы в рамках добросовестной конкуренции. Но эксперты посчитали иначе: маркировка, упаковка, оформление продуктов были слишком похожи. Фактически конкурент привлекал внимание за счет чужого бренда.
Руководство «Белорус Экспорт» заметило, что предприятие-конкурент реализует товары со схожим дизайном, названиями. Это сразу насторожило, ведь клиенты могли путать продукцию с оригинальным брендом. В результате «Белорус Экспорт» рисковала потерять их доверие и часть выручки.
Во время разбирательства ответчик защищался до последнего — утверждал, что использовал схожие элементы в рамках добросовестной конкуренции. Но эксперты посчитали иначе: маркировка, упаковка, оформление продуктов были слишком похожи. Фактически конкурент привлекал внимание за счет чужого бренда.
В итоге суд взыскал 48,7 млн руб. с нарушителя. На этом его убытки не закончились, ведь еще предстояло отозвать товары из продажи.
Вывод: чужой товарный знак — это не «маркетинговый прием». Даже частичное заимствование приводит к ответственности и крупным выплатам.
Споры между издателями учебной литературы — компенсация 3,7 млрд руб.
Правозащитники издательства учебной литературы «Просвещение» обвинили «Вентана-Граф» в использовании похожего товарного знака на обложках своих учебников.
Дело дошло до суда, в котором представители «Вентана-Граф» до последнего не признавали вину. Они утверждали, что элементы относятся к образовательной тематике в целом. Так, они показывают принадлежность продукции к государственному стандарту.
Экспертов такая аргументация не устроила. Они решили, что визуальные, а также текстовые детали действительно повторяют узнаваемые детали бренда «Просвещения». Для покупателей это выглядело как книги того же издательства, хотя к нему они не имели отношения.
В результате было взыскано 3,7 миллиарда с «Вентана-Граф». Это одно из крупнейших решений по защите прав на знак в России.
Дело дошло до суда, в котором представители «Вентана-Граф» до последнего не признавали вину. Они утверждали, что элементы относятся к образовательной тематике в целом. Так, они показывают принадлежность продукции к государственному стандарту.
Экспертов такая аргументация не устроила. Они решили, что визуальные, а также текстовые детали действительно повторяют узнаваемые детали бренда «Просвещения». Для покупателей это выглядело как книги того же издательства, хотя к нему они не имели отношения.
В результате было взыскано 3,7 миллиарда с «Вентана-Граф». Это одно из крупнейших решений по защите прав на знак в России.
В результате было взыскано 3,7 миллиарда с «Вентана-Граф». Это одно из крупнейших решений по защите прав на знак в России.
Вывод: бренд — это не просто средство индивидуализации, а гарантия качества, источник доверия. Когда другое лицо копирует части фирменного стиля, оно подрывает чужую репутацию, а также уверенность покупателей в рынке в целом. Поэтому судьи защищают правообладателей.
Производитель косметики против сети аптек — компенсация 11 млн руб.
Аптечная сеть «Ригла» использовала в рекламе торговую марку без разрешения правообладателя — группы компаний по производству и реализации косметических изделий «ВамГрупп». Юристы это заметили и отправили претензию сети.
Вот в чем опасность нарушения: реклама выглядела так, будто аптеки продают косметику по согласованию с «ВамГрупп». Клиенты могли подумать, что «Ригла» — официальный партнер бренда. А когда чужая реклама вводит людей в заблуждение, торговая марка теряет доверие.
Сеть «Ригла» быстро отреагировала на претензию и предложила мирно решить вопрос. Однако переговоры затянулись, тогда «ВамГрупп» подала иск с требованием выплатить 11 миллионов.
Вот в чем опасность нарушения: реклама выглядела так, будто аптеки продают косметику по согласованию с «ВамГрупп». Клиенты могли подумать, что «Ригла» — официальный партнер бренда. А когда чужая реклама вводит людей в заблуждение, торговая марка теряет доверие.
Сеть «Ригла» быстро отреагировала на претензию и предложила мирно решить вопрос. Однако переговоры затянулись, тогда «ВамГрупп» подала иск с требованием выплатить 11 миллионов.
Товарный знак «ВамГрупп», который использовала сеть аптек без разрешения правообладателя
Уже в суде юристам компаний удалось договориться. «Ригла» согласилась выплатить всю заявленную сумму, чтобы не усугублять конфликт и не рисковать репутацией. Разбирательство могло привлечь внимание СМИ, а сумма возмещения при проигрыше могла оказаться еще выше.
Уже в суде юристам компаний удалось договориться. «Ригла» согласилась выплатить всю заявленную сумму, чтобы не усугублять конфликт и не рисковать репутацией. Разбирательство могло привлечь внимание СМИ, а сумма возмещения при проигрыше могла оказаться еще выше.
Вывод: иногда лучше договориться, чем тратить месяцы на разбирательства. Когда у компании сильная позиция, переговоры помогают получить компенсацию и решить вопрос без лишних затрат.
Выводы из рассмотренных дел
Товарный знак — реальный актив. Регистрация дает юридическую защиту, помогает взыскать деньги за нарушения.
Компенсации бывают крупными. Иногда разбирательства приводят к выплатам в миллионы рублей.
Суды поддерживают владельцев брендов. Главное — иметь зарегистрированную марку, а также доказать факт незаконного использования.
Нарушения видят всё чаще. Благодаря интернету, маркетплейсам все проще отслеживать копии брендов и легко доказать, кто стоит за подделкой. Это помогает правообладателям действовать быстро и уверенно.
Товарный знак — реальный актив. Регистрация дает юридическую защиту, помогает взыскать деньги за нарушения.
Компенсации бывают крупными. Иногда разбирательства приводят к выплатам в миллионы рублей.
Суды поддерживают владельцев брендов. Главное — иметь зарегистрированную марку, а также доказать факт незаконного использования.
Нарушения видят всё чаще. Благодаря интернету, маркетплейсам все проще отслеживать копии брендов и легко доказать, кто стоит за подделкой. Это помогает правообладателям действовать быстро и уверенно.
Перезвоним в течение 2 минут
Наши специалисты ответят на все ваши вопросы
