Ответственные юристы
Оказанные услуги
Отрасль
Женская одежда
Период реализации
15.10.2023 — 04.03.2024
Получение патента на дизайн юбки
Ответственные юристы
Оказанные услуги
Отрасль
Женская одежда
Период реализации
15.10.2023 — 04.03.2024
Ситуация
К нам обратилась предпринимательница, которая продаёт одежду на маркетплейсах. Она разработала оригинальную модель юбки и наладила продажи, а затем решила зарегистрировать её как промышленный образец.
На этом этапе возникла сложность. Согласно статье 1352 Гражданского кодекса, при регистрации промышленных образцов действует принцип мировой новизны. Это значит, что до подачи заявки в открытом доступе не должно быть ни фотографий, ни описаний таких же или очень похожих изделий.
Если экспертиза находит в интернете похожую вещь, опубликованную раньше подачи заявки, она смотрит, насколько похожи изделия и производят ли они одно и то же общее впечатление. Если да, это может стать основанием для отказа в регистрации.
В нашем случае так и произошло. Во время экспертизы в Роспатенте нашли юбку, внешне похожую на модель клиентки. Её фото было размещено в отзыве на Wildberries ещё в 2022 году — до подачи заявки.
Эксперт посчитал, что изделия совпадают по основным визуальным признакам: длина, форма клёш, завышенная талия, центральная застёжка, карманы и резинка на поясе. По его мнению, эти элементы формируют общее визуальное впечатление, а значит — под сомнение ставится новизна и оригинальность.
После этого Роспатент направил запрос, в котором предложил пояснить, чем юбка клиента отличается от найденного аналога:
Риски для клиента
Если бы заявку отклонили, клиентка не смогла бы защитить свой дизайн.
Юбку мог бы скопировать любой продавец и начать продавать под своим брендом. Без патента она не смогла бы добиться удаления карточек и запретить другим выпускать и продавать такую же модель.
В такой ситуации товар теряет ценность: дизайн больше не выглядит уникальным, а покупатели могут выбрать похожую юбку другого продавца, если она окажется дешевле.
Что мы сделали
Мы подготовили подробный ответ, в котором объяснили, чем именно модели отличаются друг от друга.
Что привели в качестве аргументов:
швы расположены по-разному, в том числе на спинке;
разные материалы: у клиентки — матовая кожа с текстурой, у другой юбки — гладкая и блестящая;
резинка у нашей модели — внешняя, контрастная по цвету, у другого изделия — скрытая и незаметная;
пуговицы отличаются по цвету и оформлению: у юбки клиентки — металлические, а в другой юбке — обтянуты кожей;
у модели с Wildberries есть ремень, у нашей его нет;
отличается силуэт: одна юбка повторяет фигуру, другая расширяется книзу.
Ещё мы сослались на внутренние рекомендации ФИПС.
Согласно пункту 279 Руководства по экспертизе, если на рынке много похожих изделий, важно учитывать даже небольшие отличия — именно они формируют новое общее впечатление.
Мы не спорили с тем, что юбки похожи по стилю, но убедили эксперта в том, что визуально они воспринимаются по-разному, и этого достаточно, чтобы признать новизну и оригинальность.
Итог
Роспатент принял наши доводы и выдал патент на промышленный образец. Теперь клиентка может официально защищать свой дизайн от копирования.
Права на промышленный образец лучше оформлять до выхода товара на рынок — так меньше рисков при регистрации. Но даже если продукт уже в продаже, команда Милле поможет защитить вашу интеллектуальную собственность.
