Перейти к содержимому 
Ответственные юристы
Оказанные услуги
Отрасль
Торговля товарами для дома
Период реализации
Январь 2026 — март 2026
Отказ в иске о нарушении дизайна упаковки средств от вредителей
Ответственные юристы
Оказанные услуги
Отрасль
Торговля товарами для дома
Период реализации
Январь 2026 — март 2026
Ситуация
ИП Исайчева Е.А. торговала на рынке продукцией для уничтожения вредителей под брендом
«Тихий сад». В конце 2025 года ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность»»
подало иск в Арбитражный суд города Москвы (дело № А40-354090/2025) в интересах ЗАО
«Торгово-промышленная компания «Техноэкспорт»». Истец утверждал, что дизайн этикетки
продукции ответчика является переработкой охраняемого произведения — упаковки линейки
«Чистый дом». Заявленная компенсация — 100 000 рублей.
Риски для клиента
• Взыскание компенсации 100 000 рублей по ст. 1301 ГК РФ за нарушение исключительного права на произведение дизайна.
• Запрет на реализацию продукции с этикеткой как контрафактной — ст. 1229, 1252 ГК РФ.
• Изъятие и уничтожение товарных остатков за счёт ответчика.
• При удовлетворении иска — прецедент для повторных требований по другим позициям ассортимента.
Решение
1. Клиент не имел доступа к материалам разбирательства, так как не получал уведомлений, поэтому юристы Милле в срочном порядке запросили их в Роспатенте.
2. Подготовили ходатайство об отложении рассмотрения дела. В нём объяснили необходимость переноса заседания в связи со сменой адреса правообладателя и вступлением в дело юристов, которые обеспечат необходимый уровень разбирательства.
3. Одновременно команда Милле подготовила полноценную правовую позицию по делу на случай, если Палата по патентным спорам (ППС) откажет в ходатайстве и решит рассмотреть дело по существу без отложения.
4. ППС отказала в ходатайстве и в том же заседании рассмотрела дело. Мы изложили подготовленную позицию, ППС приняла решение в пользу клиента и сохранила действие товарного знака.
Итог
Арбитражный суд города Москвы 17 марта 2026 года отказал в удовлетворении исковых требований в полном объёме. Дело № А40-354090/25-12-2890, судья Чадов А.С. Компенсация 100 000 рублей с ответчика не взыскана.
Заключение патентного поверенного, содержащее поэлементный анализ обозначений со ссылками на более ранние источники использования спорных элементов, позволяет снять обвинение в переработке произведения даже при наличии внешнего визуального сходства этикеток.
