Вернуться назад

Вернуться назад

20.02.2021 – 16.03.2022

Кафе

Период реализации

Отрасль

Оказанные услуги

Ответственные юристы

Регистрация ТЗ после предварительного отказа

Ситуация

Решение

Итог

Клиент разработал дизайн товарного знака и обратился в Милле для его проверки и регистрации. Мы провели анализ и решили подавать заявку, поскольку оценка показала хорошие шансы на регистрацию. Через четыре месяца Роспатент вынес предварительный отказ — экспертиза пришла к выводу, что в названии товарного знака содержатся намёки на продажу наркотиков.

1. Провели тщательное изучение открытых источников и словарей, чтобы выявить нейтральные значения слова, использованного в товарном знаке клиента. Подобрали примеры употребления слова в контекстах, не связанных с наркотическими веществами.

2. Проанализировали практику Роспатента по вынесению отказов, связанных с противоречием морали и общественным интересам. Выявили закономерности и аргументы, которые могут повлиять на решение экспертизы.

3. Провели исследование, чтобы узнать, как рядовой потребитель услуг кафе воспринимает слово в товарном знаке. Важно было доказать, что потребитель не свяжет данное обозначение с наркотиками.

4. На основе проведённого анализа подготовили развернутый отзыв на предварительный отказ Роспатента. К отзыву прикрепили подробную аргументация в пользу клиента, опирающуюся на выявленные нейтральные значения слова, анализ практики Роспатента и оценку потребительского восприятия.

Экспертиза приняла наши доводы и зарегистрировала товарный знак клиента.

Риски для клиента

Клиент рисковал остаться без зарегистрированного товарного знака. Отказ в регистрации лишал его возможности защитить свой бренд. Конкуренты смогли бы использовать схожий дизайн или подавать претензии и иски в суд.

Роспатент может выносить непредсказуемые решения, на которые нужно правильно и убедительно отвечать, ведь по регламенту есть всего одна попытка оспорить возражение