Сначала суд первой инстанции полностью отказал истцу во взыскании компенсации. Мы доказали, что он злоупотребил правом. Это была временная победа.
Но оппонент пошёл в апелляцию — там это решение отменили. Суд апелляционной инстанции признал права истца на товарный знак и факт нарушения нашего клиента, но учла смягчающие обстоятельства: нарушение было не грубым, убытки не доказаны, клиент прекратил использовать чужой знак. Поэтому вместо 2,5 млн размер компенсации снизили до 1,3 млн рублей.
Кассация оставила
решение апелляции без изменений. В итоге нашему клиенту пришлось сменить бренд и выплатить истцу 1,3 млн.